摘要：這是一篇問號特別多的懟文，解讀為什么現行標準沒有起到“過濾網”的把關作用，致使大量偽劣產品流入市場。
01
四問除甲醛怪象
——為什么市面上有些產品在實際生活中明明沒有效果，還照樣能證明百分之八九十的除醛率？
——為什么有些產品掛羊頭賣狗肉，還照樣能在市場上流通？
——又為什么他們的銷售價格比同類產品生產成本還要低？
我們不禁要思考：
——長期以來除甲醛市場上虛假偽劣產品眾多，消費者常受蒙蔽，產生這種亂象的根源又在哪里？
荃芬認為：根源在于除甲醛的行業標準，首當其沖的是除醛產品的“性能檢測標準”之亂。
在6月29日深圳消費者協會《除甲醛產品》標準編制組成立會上，荃芬創始人杜煒東先生深入剖析這一問題。作為真正、切實、持久除甲醛的代表，荃芬對行業標準之亂一直深感痛惜，組織技術團隊詳加研究，致力于推動制定真正符合行業規范化發展需要的國家標準。在會上，杜煒東先生就荃芬研發團隊的最新成果《<除甲醛類產品甲醛清除效果的測定方法>國家標準預研報告》作了詳盡的講解。
02
現行檢測標準破綻太多，未起到把關作用
我們都知道，行業標準的價值意義就在于：符合標準的產品允許進入市場，將不合格的產品PASS掉，起到“過濾網”的作用。除甲醛市場之所以亂，正是因為標準未起到過濾網的把關作用。
杜煒東先生在講解時一一分析了國內外現有各標準的優劣勢。其中，中國有三個與除甲醛相關的標準。
標準一：QB/T2761-2006《室內空氣凈化產品凈化效果測定方法》在產品檢測艙里未設置光源，適用于非光催化類產品。但它有一個漏洞：沒有明確規定在檢測時不能設置紫外線燈，這就給部分光觸媒企業鉆了空子，在檢測時私自加設紫外線燈。
——這個看起來小小的不嚴謹，就造成了光觸媒產品效果“有”和“無”的天壤之別。
標準二：JC/T1074-2008《室內空氣凈化功能涂覆材料凈化性能》提出的凈化效果“持久性”，并不是我們的消費者以為的“可以保持很多年”，而是除醛后的“短期穩定性”實驗（一般實驗是4~5天，看產品吸附足夠量后是否還有效果）。也就是說你以為的“持久性”不是他以為的“持久性”。
——你以為就是你以為？標準漏洞一方面在于測試時產品用量越大數據越好，一方面生活中甲醛持續釋放十余年，消費者要的是產品能在這十余年內都能除甲醛的“持久性”好嗎？
標準三：GB/T23761-2009《光催化空氣凈化材料性能測試方法》適用于光催化類產品，分別設置了4只8瓦的紫外線燈和4只8瓦日光燈。它的優勢在于采用了持續注入污染氣體的“動態檢測方式”，相對比較貼近家里甲醛持續釋放的情況。但由于過程繁瑣，很少被企業采用。
——同時問題是：誰家裝修的時候會安裝紫外線燈呢？同時告訴大家一個可以樂一年的事情：它用來測試的氣體是乙醛，不是甲醛。嚴謹地說，雖然“甲乙”是哥倆，有共性，但弟弟畢竟不能取代哥哥。咱要的是除甲醛好嗎？
說到這里其實標準不一的問題已暴露無遺：
各類除醛產品沒有用同一個檢測辦法，還怎么判斷、比較誰好？誰壞？誰假呢？
此外，標準一、二都屬于給檢測艙里注入定量的甲醛氣體，看你能除掉多少，屬于“靜態條件下的測試”。然而實際生活并非如此：家里的家具無時無刻不在釋放甲醛，既然產品是給消費者解決問題，那么要測試，就應最大限度地模擬生活實況，采用甲醛持續注入的“動態檢測”方式。
“這些標準不能排除偽劣除甲醛產品，事實上絕大部分除甲醛類產品質量堪憂。使用這些劣質產品，不僅不能降低室內甲醛污染的濃度，還會危害消費者的身體健康。出臺嚴謹的國家標準，便于消費者辨別，已勢在必行。”杜總說。
03
連鎖影響：政府相關部門監管難
標準不嚴謹的后果，不僅給消費者造成麻煩，而且給相關政府部門的監管造成難題。無統一標準可以依據，哪個看起來都不錯，無疑造成監管的漏洞向偽劣產品大開。
04
荃芬兩大倡議
荃芬研究完這些把人繞暈的標準課題，不僅分析現有標準的優勢劣勢，同時指明方向，提出兩大倡議：
一、如杜總所說：迫切需要以“模擬生活實況”+“集國內及國際現有標準的優勢于一體”的思路出臺適用各類產品的、統一的國家標準。這有利于行業規范化發展、有利于消費者保障權益、有利于國家監管。
那么新標準應該是什么樣的呢？
?首先，所有產品用同一個檢測方法，不能各用各的，致使偽劣產品竟然也有據可依；
?其次，模擬甲醛持續釋放的生活實況設置檢測條件，明確規定不能加紫外線燈；
?再次，安全、安全、安全，重要的事情說三遍：除醛產品應該既本身是安全的，和甲醛反應后的產物也應是安全的。
?再者，對企業送檢的產品首先要鑒定是否屬實，好比說“幫我檢測下羊肉鮮不鮮”，首先得能確定他送的是羊肉才行；
?最后，要能檢測消費者需要的“持久性”，無論以數據推算的方法還是其他方式，要檢測產品在5~8年內是否持續有效。
二、為了進一步便于國家監管，除甲醛類產品應納入到國家質檢總局確定的重點監管產品的目錄里面。經過幾年的快速發展，除甲醛已成為社會新熱點，市場銷量大、產品參差不齊嚴重，確實極有專類監管的必要。
題外話
事實上，荃芬站在消費者、行業角度的倡議，無疑會動了部分缺少社會責任感企業的奶酪，新標準的出臺必然會阻力重重。然而道越遠，任越重，荃芬秉承“一定要做對社會有價值的事業”、“荃力解決中國家庭甲醛超標問題”之理念，不忘初心，堅持前行。
